Комітет арбітражу Асоціації футзалу України пропонує вашій увазі огляд окремих ігрових епізодів матчів Фіналу Восьми Кубка ліги та дев'ятого туру Екстра-ліги сезону 2018/2019 р. р.

Кліп № 1:

Фінал Восьми Кубка ліги

«Енергія» (Львів) – «Кардинал-Рівне» (Рівне)
2 тайм, 26 хв.:

Гравець № 22 у білій формі, намагаючись наздогнати м’яч, спрямований його партнером на протилежну половину майданчику у напрямку воріт суперника, добре бачив і міг оцінити, що воротар команди суперника, швидше (першим) буде «на м’ячі» і зіграє у м’яч руками у власному штрафному майданчику.

Проте, гравець № 22 (у білій формі), продовжив свій динамічний випад  ногою до м’яча, чим здійснив у нерозважливий спосіб удар ногою воротаря команди суперника, який у межах власного штрафного майданчика заволодів м’ячем руками.

Другий арбітр, який займав вдалу позицію, відразу зафіксував порушення і призначив штрафний удар, але перед тим як підбігти до травмованого воротаря, слід було у відповідності до Правил гри та методичних рекомендацій застосувати до порушника (№ 22 у білій формі) дисциплінарну санкцію у вигляді попередження за неспортивну поведінку, яке виніс арбітр матчу.

Непоганий приклад роботи команди арбітрів, у цьому випадку арбітр справедливо виніс попередження порушнику, однак, слід акцентувати увагу усіх арбітрів до подібних дій, в яких необхідно діяти більш рішуче та застосовувати відповідні дисциплінарні санкції до порушників, які повністю нехтують безпекою опонента (суперника).

Кліп № 2:

2 тайм, 26 хв.:

Гравець у червоній футболці, що виконував функції «воротаря-п’ятого» команди у білій формі, під час підготовки до виконання нею штрафного удару намагався зайняти вигідну позицію у штрафному майданчику суперника… Проте, до введення м’яча у гру, воротар команди суперника (у чорній  футболці), завадив йому це зробити, затримавши його рукою і заваливши на паркет.

Другий арбітр, який займав відповідну і рекомендовану позицію, дотримуючись методичних рекомендацій щодо якомога швидшого втручання і рішучого ведення боротьби з порушеннями, пов’язаними із затримками, особливо у штрафному майданчику під час виконання ударів з бокової лінії, кутових, штрафних чи вільних ударів – миттєво зафіксував неправомірні дії руками і, зважаючи на манеру порушення та той факт, що воно відбувається за хвилину до завершення матчу і усні зауваження вже не матимуть жодного змісту. Також враховуючи неодноразові усні застереження під час попередніх «стандартів» – арбітр цілком правомірно виніс порушнику попередження за неспортивну поведінку…

Кліп № 3:

Екстра-ліги. 9-й тур

«ХІТ» (Київ) – «Кардинал-Рівне» (Рівне)
1 тайм, 1 хв.:

Гравець № 90 у блакитній формі, рукою затримав гравця № 8 у салатовій формі, який на високій швидкості рухався до воріт суперника і на момент порушення не мав контролю над м’ячем, який після сильної довгої передачі опускався з високої траекторії у напрямку до воротаря суперників.

Подібні дії захисника № 90 (у блакитній формі) є порушенням Правила 12 та караються штрафним ударом. Затримка суперника у тактичних цілях є проявом неспортивної поведінки (зрив перспективної атаки), тому, керуючись відповідними методичними рекомендаціями, рішення арбітра застосувати до порушника дисциплінарну санкцію у вигляді попередження (ЖК) є цілком прийнятним.

З повагою,

Комітет арбітражу АФУ